- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחתה תביעה לפיצויים שהוגשה נגד חברת דואר ישראל בע"מ
|
בש"א, א בית משפט השלום ראשון לציון |
5435-06,4751-07
30.4.2008 |
|
בפני : יחזקאל קינר - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לארי בר עו"ד קרן לנציאנו |
: חברת דואר ישראל בע"מ עו"ד לוי יוסף |
| פסק-דין | |
1. בפני בקשה לדחיית התובענה על הסף בטענת העדר יריבות והתיישנות.
מבוא
2. המשיב, התובע, הינו סוחר העוסק במכירת חלקי חילוף למחשבים.
3. לפי כתב התביעה המתוקן, הזמין המשיב ביום 21.3.2006 חלקי חילוף למחשבים מחברה שמקום מושבה בסין (להלן: "הספק"), וזאת בשתי הזמנות נפרדות. הספק שלח את הסחורה המוזמנת ביום 28.3.2006 בשתי חבילות דואר רשום מהיר בינ"ל (Ems), אך בפועל רק חבילה אחת התקבלה בידי המשיב. באשר לחבילה השניה בשווי 10,441$, (להלן: "החבילה") קיבל המשיב הודעה להגיע ולנוטלה מסניף דואר בתל אביב, אך משהגיע לאותו סניף נמסר לו שהחבילה איננה וכי היא נעלמה.
4. מכאן תביעת הפיצויים שהגיש המשיב כנגד המבקשת לבית- משפט זה ובה עתר לפצותו על נזקיו עקב אי קבלת החבילה, בסכום של 120,000 ש"ח.
טענות הצדדים
טענות המבקשת
5. א. על התביעה חלות הוראות חוק הדואר, תשמ"ו-1986 (להלן: "חוק הדואר") וההודעה הנזכרת בסעיף 83 שבו (להלן: "ההודעה").
ב. למשיב אין עילת תביעה נגד המבקשת, שכן רק השולח יכול לתבוע אותה בגין אבדן החבילה, ואילו מי ששלח את החבילה בענייננו הוא הספק ולא המשיב.
ג. התביעה התיישנה, שכן חלפו למעלה מ-90 יום ממתן ההודעה על דחיית דרישת המשיב.
ד. התביעה טרדנית וקנטרנית, שכן סכום הפיצוי שלכל היותר יש לשלמו עקב אבדן החבילה מוגבל לסך של 455 ש"ח, ואילו התביעה הוגשה על סך של 120,000 ש"ח.
טענות המשיב
6. א. מאחר שהחבילה אבדה בישראל, אין להיזקק להוראות חוק הדואר ולהגבלות הקיימות על פיו. על אבדן החבילה חלות הוראות פקודת הנזיקין. המבקשת התרשלה התרשלות רבתי וגם משום כך אין להחיל את הוראות חוק הדואר. על המקרה חלה אמנת בייג'ין 1999 שמסדירה את שירות ה-EMS (דואר מהיר בינלאומי) ולאורה אין תחולה להודעה האמורה ולהוראותיה בדבר חבילות הנשלחות בשירות בינלאומי.
ב. לעניין הטענה בדבר העדר עילת תביעה, בידי המשיב המחאת זכות מהספק, לפיה הומחתה לו זכות הספק לתבוע את המשיבה.
ג. לעניין טענת ההתיישנות, חלות הוראות חוק ההתיישנות ולא הוראות חוק הדואר. בנוסף, את תקופת ההתיישנות שבחוק הדואר יש למנות מהמועד בו הגיע אליו מכתב הדחיה, ולא מהמועד בו הגיע המכתב לעורכת הדין שפנתה אל המבקשת בשמו.
ד. משעה שחוק הדואר איננו חל, אין חלות גם ההוראות בדבר הגבלת הפיצוי הקבועות בו.
דיון
תחולת הוראות חוק הדואר
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
